Tras la anulación de proyectos de investigación y el recorte generalizado en Ciencia y Técnica, el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) expresó su "profunda preocupación" y pidió restablecer "de manera urgente" los instrumentos de financiamiento.

El reclamo por los recortes en el sistema científico nacional sumó un nuevo capítulo luego de que el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) difundiera un comunicado en el que rechaza las medidas adoptadas por la Agencia I+D+i. El pronunciamiento se conoció este martes, días después de que la Agencia resolviera anular los PICT 2022 ya adjudicados y cerrar definitivamente la convocatoria 2023, dejando sin financiamiento a cientos de grupos que habían accedido a concursos competitivos.

Como se informó, los PICT eran el principal programa de apoyo a la investigación básica y aplicada, con financiamiento anual para unos 1.500 proyectos. A esta decisión se suma la caída de la inversión en Ciencia y Técnica -del 0,3% del PBI en 2023 al 0,164% este año- y los recortes en organismos como CONICET, INTA e INTI. La nueva modalidad de convocatoria, limitada a proyectos con convenios empresariales, deja afuera a la mayoría de los equipos universitarios.

En este marco, el CIN expresó su “profunda preocupación” y señaló que las decisiones de la Agencia implican “el desmantelamiento del sistema de ciencia, tecnología e innovación”. Además, la institución advirtió que la anulación de los PICT “interrumpe abruptamente la continuidad de numerosas líneas de investigación y compromete la subsistencia de equipos consolidados en universidades de todo el país”.

Asimismo, el comunicado remarcó que, al suspender su herramienta central de financiamiento competitivo, el sistema científico queda sin “un soporte regular, federal y previsible indispensable para su desarrollo” y alertó que la falta de recursos genera “un grave deterioro en múltiples áreas estratégicas”, poniendo en riesgo proyectos en curso, la formación de recursos humanos y la estabilidad institucional del sector.

El CIN reconoció también la relevancia de las iniciativas orientadas a la vinculación tecnológica, aunque remarcó que “no pueden sustituir -ni por su alcance ni por sus montos- a los programas estructurales que garantizan el desarrollo de la investigación en sentido amplio”. También sostuvo que “sin ciencia básica es imposible pensar en un desarrollo sostenible a mediano y largo plazo”.